Die Canon 5D erscheint unter den modernen digitalen Spiegelreflexkameras manchmal wie ein Relikt aus einer anderen Zeit. Dabei ist sie, 6 Jahre nach ihrem Erscheinen, immer noch eine Investition Wert. Hier sind 5 Gründe warum die Canon 5D immer noch eine tolle Kamera ist.
Geringes Rauschen durch KB-Sensor
Als die Canon 5D im Jahre 2005 auf den Markt kam, war sie eine kleine Sensation. Hatten die Hersteller bis dato, aus Kostengründen, vor allem in ihren digitalen DSLR-Modellen auf Sensoren im sogenannten APS-C Format gesetzt, bot die 5D erstmalig einen Sensor im 35mm Format (24mmx36mm) zu einem erschwinglichen Preis. Natürlich bot Canon bereits in seinen 1Ds-Modellen diese Sensorgröße, jedoch zu einem Vielfachen des Preises und in einem unhandlichen Gehäuse. Die 5D begeisterte Publikum und Fachpresse durch Ihre kleinen Abmaße – sie war nur ein wenig größer als die gerade erschienene 20D. Der Umstieg von den Modellen der XXD-Serie wurde erleichtert durch die identische Bedienung.
Die Vorteile des größeren Sensorformates liegen auf der Hand: Größerer Pixel-Pitch (Größe der Pixel) erlauben, in der Theorie, geringeres Bildrauschen als ein dicht gepackter Crop-Sensor. In der Praxis haben die Crop-Sensoren jedoch einigen Boden gut gemacht, dem technischen Fortschritt sei Dank. Trotzdem rauscht die 5D auch in der High-ISO Einstellung (ISO 3200) erstaunlich wenig und bietet mit ihren 12 MP ausreichend Reserven für einen späteren Crop am PC.
Vielzahl an lichtstarken Weitwinkel-Objektiven
Der Sensor im Kleinbildformat erlaubt die Nutzung der Canon EF-Objektive, ohne dass diese durch den digitalen Crop-Sensor in ihrem Bildwinkel beschnitten würden. Das heißgeliebte Weitwinkelobjektiv mit großer Offenblende bleibt in seiner intendierten Bildwirkung erhalten. Ihr wollt lichtstarke Optiken ab f/2.0 Offenblende unterhalb der Brennweite von 50mm am Crop nutzen? Viel Spass beim Suchen. Denn dann wird es teuer, es sei denn ihr greift zu Objektiven exotischer Hersteller wie Sigma oder gar Samyang. Lichtstark und bezahlbar geht es bei Canon mit dem 35mm f/2.0 und dem 28m f/1.8 los, wobei beide am APS-C Sensor von der Bildwirkung durchaus attraktive 50mm ergeben. Aber: Ein 35mm f/1.4 oder ein 24mm f/1.4 sucht man vergebens. Auch, wer nach etwas Vergleichbaren zum 16-35mm f/2.8 sucht, wird nicht ohne weiteres fündig (von dem Tokina 11-16mm f/2.8 einmal abgesehen).
Festbrennweite als Universalobjektiv:
5D mit 35mm f/2.0
Die Kamera für den Puristen
Die 5D ist ein Werkzeug. Das sieht man ihr auf den ersten Blick an. Motivprogramme: Wer braucht so etwas? Interner Blitz: Wozu gibt es Lichstarke Festbrennweiten? Auch Sensorreinigung, Liveview, Video, komplizierte AF-Modi und Infrarotsteuerung externer Systemblitze sucht man hier vergebens. Wer auf derlei Spielerei verzichten kann oder gar möchte, der liegt mit der 5D richtig. Mit Ihr zu arbeiten, ist wie ein kleines Stück zurück zu den (analogen) Wurzeln zu gehen – Minimalismus pur. Man bekommt ein sattes Gehäuse, das zwar im Gegensatz zur XXXD/XXXXD Serie größer ist als nötig, aber wie angegossen in der Hand liegt (Herrn Colani sei Dank, siehe legendäres Design der T-90) und zumindest den Eindruck vermittelt, als könnte man damit Nägel in die Wände kloppen. Hinzu kommt der riesige und helle Sucher mit nahezu 100 prozentiger Sucherabdeckung (96 Prozent).
Geringere Schärfentiefe
Der Kleinbildsensor der 5D bietet gegenüber den Cropformaten eine geringere Schärfentiefe bei gleichem Bildwinkel. So entspricht die Schärfentiefe des 50mm f/1.2 am APS-C keinesfalls der Tiefenschärfe des 85mm f/1.2 am Kleinbildsensor. Wer sich gerne in die techischen Details vertieft, kann die physikalischen Hintergründe gerne bei Wikipedia nachlesen und einen DOF-Rechner (depth of field) bemühen. Für Manchen mag der große Unschärfebereich ein Nachteil sein, für Portraitfotografen bietet sich aber die Möglichkeit, sehr plastische Aufnahmen von Menschen zu machen. Bokeh-Freaks schwören sowieso auf das KB-Filmformat für maximale Freistellung des Sujets und cremige Hintergründe.
Der Preis
Wer jetzt zuschlägt, bekommt gebraucht bereits für ca. 900 Euro eine fantastische Kamera mit oben genannten Vorteilen. Fotografen, die für ihr Hobby immer das Neueste haben wollen oder beruflich benötigen, greifen sowieso zu einer neueren Kamera, wie der 600D bzw. gleich zur 7D oder 5D Mark 2. Wer auf die neuesten Features und Schnickschnack verzichten kann und dem der ausreichend große, aber schlecht aufgelöste Bildschirm reicht, wird mit der Canon 5D sehr glücklich werden.
Was haltet Ihr von der 5D? Lohnt es jetzt noch, in eine so alte Kamera zu investieren?
Ich kenne auch Leute, die mit ihrer alten, aber guten Spiegelreflex-Digitalkamera hervorragende Bilder schießen und keinen echten Grund haben hier das Modell zu wechseln.
Wie wahr.
Die 5D ist einfach toll.
Ich, Umsteiger von Contax und Zeiss, liebe genau die genannten Vorteile, schnöder Rurismus. Bin einer der sogenannten ambitionierten Hobbyfotografen und liebe dieses Werkzeug.
Der größte Nachtei ist, dass die Knipse süchtig macht nach besseren Objektiven.
Besitze ein 1.8 85mm von Canon, das schon ziemlich gut ist und habe mir ein Sigma 150mm 2.8 ohne IS gegönnt. Das Sigma hat an der 5D in bestimmten Bereichen Qualitäten die unbeschreiblich sind.
Solche Kombinationen machen richtig Spass.
Lediglich das schleppen der schweren Ausrüstung nervt manchmal.
Kurzum:
Mit den richtigen Objektiven macht die 5D heute immer noch viel Freude und ich kann mir kaum vorstellen, dass die neueren Kameras dieses wirklich toppen können.
Ich habe mir vergangenen Freitag ein solches Schätzchen geleistet! Hatte davor die 30D (und die werde ich auch als Zweitbody behalten) und muss sagen, dass ich wirklich begeistert bin! Die 5D liefert ein traumhaftes Bokeh, das Rauschverhalten ist – gerade wenn man mit der 30D vergleicht – beeindruckend. Und das kommt mir gerade bei Konzertfotos sehr zugute. Und 700 Euro zusammen mit Batteriegriff, mehreren Akkus und CF-Karten, da kann man wirklich nicht viel falsch machen…
Der Artikel ist zwar schon etwas älter, aber ich habe mir gerade vor Kurzem die 5D zu meiner 60D geleistet und sie ist auch 2013 noch jeden Cent wert! Wie shultzie schon meinte, das Bokeh und das Rauschverhalten sind auch oder gerade gegenüber der 60D beeindruckend! Nur der AF macht mir ab und an Schwierigkeiten. Mal sehen, wie sie sich demnächst mit dem 135/2.0 schlägt! ^^
Hallo Leute,
ich bin über einen Umweg auf diese Seite gekommen, weil ich ursprünglich einen Vergleich im Rauschverhalten zwischen den beiden Canon-Flagschiffen 5D (Mk1) und 1DS (Mk1) gesucht habe.
Hintergrund ist der, dass ich beide Gehäuse besitze, aber die 1Ds noch nicht für Konzerte eingesetzt habe.
Was das bisher geschriebene betrifft, so muss ich hier absolut zustimmen.
Allerdings machen BEIDE Gehäuse – als 5D und 1Ds – dank des guten Werkzeug-Charakters und des Vollformat absolut süchtig. Die 1er vielleicht wegen des 1er Feelings sogar noch mehr.
Ich kann das wirklich beeindruckend gute Rauschverhalten an der 5D gerade bei hohen ISO-Werten nur bestätigen.
Ob die 1Ds da aber mithalten kann … oder das sogar noch in den Schatten stellt … da hab ich NOCH keine Referenzen.
Kurz um … BEIDE Gehäuse sind auch heute noch eine absolute Kaufempfehlung wenn es um das Vollformat geht.
Der einzige Nachteil dieser BEIDEN Gehäuse ist halt – speziell und ganz deutlich bei Konzerten spürbar – die ziemlich langsame Serienbild-Geschwindigkeit im RAW. Gerade bei Rock-Konzerten lass ich gerne mal so einige Bilder pro Sekunde durchlaufen, um eine bessere Ausbeute zu haben.
Hier greife ich also dann doch noch mal gerne zu meiner 1D (Mk1) oder 30D wegen der genialen Serien.
Aufgrund der sehr ähnlichen Werte aber des deutlich profess. Gehäuses der 1Ds würde ich im direkten Vergleich aber eher zur 1Ds tendieren.
Beide Gehäuse gehen heute für nicht mal 500 Euro bei Ebay über den Tisch.
Übrigens … bitte aufpassen bei den Objektiven !!
Wir sprechen hier über VOLLFORMAT … die Gläser für APS-C könnt ihr hier nicht nutzen !!
Gruß Oli
Schade, dass der Author so extrem Canon-lastig ist – zum Thema Sensoren: Nikon hatte mit der D3 & D700 im FX-Format (Fullframe, Kleinbildformat) mit Canon gleichgezogen und gleichzeitig hatte es ab der D3 und der D700 keine Canon mehr geschafft, einen Nikon bzw. -Sony Sensor seitdem zu toppen (Vergleiche via DxOMark) in Sachen ISO Performance (Lowlight Score) DR & Farbauflösung konnte bisher, das ist Fakt, keine Canon FF mehr an eine Nikon heran reichen, auch Sony ist Canon in dieser Hinsicht meilenweit voraus, und Canon hat auch anno 2013/4 nichts vergleichbares, um gegen Sony’s A7 Serie anzustinken.
Klar, die 5D Mk. I macht immer noch tolle Fotos, solange man keine Abzüge >= DIN-A2 benötigt…
aber Canon ist schon lange nicht mehr das Maß der Dinge, wie es früher einmal war.
Gruß
Marc
Hallo,
ein älterer Artikel aber trotzdem gut. Danke!
@Marc P.:
Wieso wird dem Autor Canon-lastiges Schreiben unterstellt? Es geht schließlich um ein Canon-Model. Verstehe diesbezüglich die Aufregung nicht.
Zum anderen: Nikon hat keine Sensoren. Die baut SONY. Also braucht sich Nikon nicht viel darauf einbilden, sorry.
Zudem sind alle Fabrikate (Sony, Nikon und Canon) in der Lage sehr tolle Fotos zu machen.
Das Problem liegt jeweils nur hinter der Kamera. In 99,9% der Situationen spielt es keine Rolle ob Canon oder Nikon – jedes System hat seine Vor- und Nachteile, die erfahrenen Leute wissen damit umzugehen. Alle anderen suchen die Fehler immer beim Equipment ; )
Schönes Wochenende
Auch ich habe mir schon im letzten Jahr eine gebrauchte 5D gekauft, und es noch keine Sekunde bereut. Um die 300 Euro für ein gebrauchtes Exemplar, dazu dann noch ein lichtstarkes Objektiv – das dürfte angesichts der damit erreichbaren Qualität der Aufnahmen fast unschlagbar sein.
Hallo Till,
würden Sie den Kauf einer alten 5d (MK1) heute immer noch empfehlen? Und worauf sollte man achten?
BG Farid
die 5D ist garantiert eine tolle Kamera gerade im Rauschbereich, Frage ist halt ob sie mit den heutigen Kameras mithalten muss, sie kann man mittlerweile ja nicht mehr mit den anderen vergleichen, aber für damals garantiert eine super kamera und heute wenn man auf einiges an schnickschnack verzichten kann auch super vllt auch um sich den einstieg etwas mehr zu erleichtern :)
@ El Farid: Die Gebrauchtpreise der Canon 5D Mark 2 haben inzwischen so sehr nachgegeben, dass ich ein originale 5D nicht uneingeschränkt empfehlen würde. Sollte man an ein günstiges Exemplar kommen, würde ich auf den äußeren Zustand und die Anzahl der Auslösungen achten (eigene Auslesung der Anzahl der Auslösungen bei der 5D leider nicht möglich). Die vom Hersteller angegebene Anzahl der Auslösungen liegt bei 200.000, soweit ich mich erinnere. Sodass man mit einer Kamera selbst mit 100.000 bis 150.000 Auslösungen noch Spaß haben sollte. Bei mir ist die 5D zwischenzeitlich durch eine Canon 6D ersetzt worden. Habe sie als Backup aber immer noch betriebsbereit.
Als Vergleich: Einem gleich aufgelösten Four-Thirds Sensor ist die alte 5D meiner Erfahrung nach in Sachen High-Iso Rauschen (ISO 1.600+) um 3-4 Blendenstufen überlegen, sodass ich die 5D einer 4/3 Kamera (von der Ergonomie und dem Spaß ohnehin einmal abgesehen) vorziehen würde.
Grüße
Nach einem kurzen Ausflug über Canon M bin ich Anfang 2020 ins Fujifilm-Lager gewechselt. Ich wollte eine kleine, leichte, vor allem für Städte- und sonstige Reisen geeignete Ausrüstung. Und an der M3/ M6 habe ich einfach den Sucher vermisst.
Dennoch habe ich meine 5D-Mark II behalten, zusammen mit dem 50mm 1.8 STM und einem 24-105. Im Dezember 2020 fand ich dann durch Zufall eine 5D Classic in nahezu ladenneuen Zustand. Da ich die Kamera bereits kannte, mein ersten Gehäuse jedoch stark gebraucht war, habe ich wieder zugeschlagen. Die Mark II mag zwar technisch die bessere Kamera sein, aber das Feeling, die Haptik und die Fotos der „Classic“ haben auf mich eine magische Wirkung. Ich ziehe einfach gerne mit ihr und dem 50mm los. Fotografieren pur und meiner Meinung nach eine Kamera, die in keiner Sammlung fehlen sollte… Auch 2020/ 2021 nicht…